Сравниваются пять платформ для Durable Execution и Saga-паттернов: Temporal, Trigger. dev, Hatchet, Inngest и Durable Workflow. Temporal даёт максимальную надёжность и полиглот-поддержку, но сложнее в эксплуатации; Trigger. dev и Inngest ориентированы на TypeScript и serverless с отличным DX, а Hatchet и Durable Workflow упрощают self-hosting на Postgres или в экосистеме Laravel.
Многие платформы называют единицу такого выполнения workflow, но Durable Execution — более широкое понятие.
Топ-5 на конец 2026:
| Место | Решение | Тип | Лучше всего для |
| 1 | Temporal | FOSS (MIT) + Cloud | Критичные полиглот-системы, годы работы |
| 2 | Trigger.dev | FOSS + Cloud | TypeScript / AI-агенты, удобный DX |
| 3 | Hatchet | FOSS (MIT) + Cloud | Простой self-hosted на Postgres |
| 4 | Inngest | В основном Cloud (self-host ограничен) | Event-driven serverless / Next.js |
| 5 | Durable Workflow (ex-Laravel Workflow) | FOSS + Cloud | PHP/Laravel + Python/Rust |
Контекст: что такое Durable Execution и зачем он нужен
Обычные очереди (BullMQ, Sidekiq, Laravel Queues, Celery) отлично справляются с короткими фоновыми задачами. Но когда процесс длится минуты, часы или дни и включает несколько шагов, внешние API, ожидание человека или LLM-вызовы, возникают проблемы:
- краш воркера → работа начинается заново или теряется;
- таймауты serverless;
- сложная ручная идемпотентность и retry-логика;
- невозможность «поспать» на дни/недели без костылей.
Durable Execution решает это с помощью абстракции, которая сохраняет состояние выполнения и позволяет восстановить его после сбоя. Конкретный механизм зависит от платформы: например, это может быть история событий с воспроизведением или checkpointing. Завершённые шаги обычно не нужно выполнять заново, хотя прерванная операция может быть повторена — поэтому внешние побочные эффекты и идемпотентность по-прежнему требуют внимания.
Процесс может длиться секунды или годы, переживать длительное ожидание и продолжаться в другом процессе или на другой машине. При этом слово workflow часто обозначает сам процесс, а не весь подход; не каждый workflow-движок обеспечивает Durable Execution.
Типичные сценарии:
- обработка заказов и платежные саги;
- onboarding пользователей с ожиданием подтверждений;
- AI-агенты и multi-step LLM-пайплайны;
- ETL / data pipelines с долгими этапами;
- human-in-the-loop процессы;
- инфраструктурные оркестрации.
Топ-5 решений
1. Temporal
FOSS (MIT) + Temporal Cloud.
Самый зрелый и мощный вариант. Workflows + Activities, deterministic replay, сигналы, таймеры на месяцы/годы, полиглот (Go, Java, TypeScript, Python, .NET, PHP и др.). Используется Netflix, Stripe, Snap, Datadog.
Минусы: более высокий operational overhead при self-hosting и более крутая кривая обучения.
2. Trigger.dev
FOSS + Cloud.
TypeScript-first платформа для long-running задач и AI-агентов. Checkpoint/resume (в т.ч. memory snapshots), удобный dashboard, хорошая поддержка контейнеров. Отлично подходит командам на Node/TS, которые хотят быстрый старт без тяжёлой инфраструктуры.
3. Hatchet
FOSS (MIT) + Cloud.
Postgres-backed движок. Минимальные зависимости (часто достаточно одного Postgres), хорошая observability, поддержка Python/TS/Go/Ruby. Один из самых простых вариантов для полноценного self-hosting. Сильный акцент на AI-агентах и durable tasks.
4. Inngest
В основном Cloud (self-hosting есть, но с ограничениями и без полноценной поддержки production).
Event-driven модель: функции + шаги (step.run), отличный DX для serverless и Next.js/Vercel. Очень удобно для event-driven приложений, где код остаётся внутри вашего приложения.
5. Durable Workflow (ранее Laravel Workflow)
FOSS + Cloud / Embedded Laravel / Standalone Server.
Вырос из Laravel-пакета в полиглот-платформу (PHP, Python, Rust). Event-sourced replay, timers, signals, child workflows, sagas. Есть три режима: Embedded Laravel, standalone Server и Cloud. Отличный выбор для PHP/Laravel-команд, которые хотят настоящий durable execution без ухода в Temporal.
Сравнительная таблица
| Критерий | Temporal | Trigger.dev | Hatchet | Inngest | Durable Workflow |
| Лицензия / FOSS | MIT, полный | Да (Apache/AGPL-варианты) | MIT, полный | Частично (fair-source → Apache) | Да |
| Self-hosted | Да (зрелый) | Да | Да (очень простой) | Ограниченно | Да (Laravel + Server) |
| Cloud | Temporal Cloud | Есть | Hatchet Cloud | Основной | Есть |
| Языки | Много (Go/Java/TS/Python/.NET…) | TypeScript (основной) | Python, TS, Go, Ruby | TS, Python, Go | PHP, Python, Rust |
| Модель | Workflows + Activities, event replay | Tasks + checkpoint | Tasks + durable workflows | Event + step functions | Workflows + Activities (replay) |
| Долговечность | Годы, лучшая в классе | Хорошая (checkpoint) | Хорошая | Хорошая (в рамках модели) | Хорошая |
| Сложность ops | Средняя–высокая | Средняя | Низкая | Низкая (в Cloud) | Низкая–средняя |
| DX | Хороший, но строгий | Отличный | Хороший | Отличный | Хороший (особенно Laravel) |
| AI-агенты | Хорошо | Отлично | Отлично | Хорошо | Хорошо |
| Масштаб / зрелость | Максимальный | Высокий | Растущий | Высокий в serverless | Растущий |
Сходства:
- Все дают durability (переживают краши и рестарты).
- Есть retries, таймеры/ожидания, observability.
- Можно писать логику почти как обычный код.
- Есть cloud-вариант.
Ключевые отличия:
- Temporal — максимальная надёжность и полиглот, но тяжелее в эксплуатации.
- Trigger.dev и Inngest — лучший DX для TypeScript/serverless.
- Hatchet — самый простой полноценный FOSS self-hosted на Postgres.
- Durable Workflow — нативный и удобный путь для PHP/Laravel-экосистемы + выход в Python/Rust.
Выводы и рекомендации
- Нужна максимальная надёжность, полиглот и годы работы процессов → Temporal (Cloud или self-hosted).
- TypeScript-команда, AI-агенты, быстрый старт → Trigger.dev.
- Хотите простой и чистый FOSS self-hosted → Hatchet.
- Уже живёте в serverless / Next.js / event-driven → Inngest.
- Основной стек — Laravel/PHP (или хотите PHP + Python/Rust) → Durable Workflow.
Практический совет на 2026 год:
- Если команда небольшая и стек TypeScript — начинайте с Trigger.dev или Inngest.
- Если нужна настоящая «enterprise-grade» durability и вы готовы инвестировать в платформу — Temporal.
- Если важны полный контроль и минимальные зависимости — Hatchet или Durable Workflow (в зависимости от языка).
Выбор сильно зависит от языка, требований к self-hosting и того, насколько критичны именно многомесячные процессы. Для большинства продуктовых команд 2026 года Trigger.dev + Hatchet закрывают 80–90 % кейсов без лишней сложности Temporal.